В процессе продвижения сайтов я давно использую и sape, и rotapost. И та, и та биржа помогают успешно выводить сайты в ТОП. Но вопрос, который давно не дает покоя – что лучше, арендовать ссылки или покупать вечные, так и оставался открытым. Забегая вперед, скажу, что получить ответ мне не удалось, да его и не существует. Что лучше, следует рассматривать с точки зрения конкретного проекта и поставленных задач. Даже само понятие «лучше» неоднозначно – это дешевле, быстрее или выше позиции?
Входные данные
Тем не менее, не зря я начала пост с этого вопроса. Мне удалось поставить почти чистый эксперимент. В арсенале у меня есть два практически одинаковых Интернет-магазина – одна тематика, одинаковая структура, совпадение ассортимента товаров этак на 70%. Возраст одного 3,5 года, второго – 4 года. Оба сайта я продвигаю в google.com.ua с момента создания, и, как вы догадываетесь, делаю это приблизительно одинаково, тратя схожие ссылочные бюджеты и используя одинаковые методики.
Изначально я планировала написать этот пост через два месяца, но затянула.. Может, тем лучше, имеем результат за 4 месяца.
Эксперимент
В рамках эксперимента я сделала список низкочастотных запросов, продвижение которых актуально для обоих сайтов. Из них отобрала те, которые у обоих сайтов находятся на позициях от 11 до 99. Всего получилось 200 ключевых слов.
В один день начала покупку ссылок. Параметры для покупки ссылок:
1. Первый сайт – ротапост. Покупала ссылки только с тематических ресурсов, стоимость до 50 рублей. ТИц не важен, PR 0 или 1, количество страниц в индексе гугла более 150. Покупку растянула на две недели. Общий бюджет – 100 у.е. (единоразово).
2. Второй сайт – сапа. Для покупки сделала фильтр: тематические сайты, прогноз количества внешних ссылок - до двух, есть в google, цена до 0,25 у.е. Получилось по 2-3 ссылки на ключевое слово. Сделано по три вида текстов на каждую ссылку: точное вхождение, анкор в виде названия домена и анкор из слов «тут», «здесь» и т.д.
В полуавтоматическом режиме покупка и простановка ссылок заняли около 10 дней.
Общий бюджет – 55 у.е/месяц. Всего за 4 месяца – 220 у.е.
Результаты
Итоги изображены на диаграммах.
Зеленым цветом – количество запросов, которые вышли в ТОП10 Google;
Желтым цветом – те запросы, которые поднялись после простановки ссылок, но до ТОПа не дотянули;
Синим – количество запросов, позиции которых никак не изменились
Красным – те запросы, которые упали. Сюда относятся даже небольшие колебания, например была 45 позиция, стала 47.
Итоги через месяц
| Сайт №1, ротапост | Сайт №2, Sape |
Как видим, через месяц после покупки ссылки сайты показывали почти одинаковый результат – 90 запросов из 200 попали в ТОП.
Итоги через 2 месяца
Итоги через 3 месяца
Итоги через 4 месяца
С течением времени сайт, который продвигался с помощью Sape, все больше попадал в ТОП, в то время как сайт, продвигаемый вечными ссылками несущественно поднялся после первого месяца.
Говорит ли это о том, что лучше арендовать ссылки в Sape? Нет. Ведь всего за продвижение второго сайта заплачено в два раза больше, и придется поддерживать эти ссылки и далее.
Говорит ли это о том, что лучше покупать вечные ссылки? Тоже нет. Результат-то хуже, да и рутинной работы намного больше. Зато, в краткосрочной перспективе ротапост – то, что нужно. Вот результаты через неделю после старта:
Оставляйте свои наблюдения в комментариях.
Только комплекс!
Стратегия:
1) Закупка внешних ссылок вечных
2) Добивка до топа арендованными. Но не через сапу, а через линкфид
3) Параллельный обмен ссылками через linktolink
4) Параллельный прогон по своей базе сайтов.
Я лично покупаю на гоугет линкс, очень классный сервис!
Для коммерческих проектов - сапа/линкфид/мейнлинк самое то, пока по крайней мере, и самое главное - с бюджетом не промахнуться -)))
Можно еще и Блогун использовать для покупок ссылок)))
Блогун Вам не даст траста PR, ТИЦ
Ходили слухи, что Яндекс ну очень не любит Сапу и может за это дело под фильтр загнать. Это слухи или есть такая угроза?
Это некорректная постановка вопроса. Под фильтр можно попасть, неразумно покупая ссылки с ГС, а конкретная биржа тут ни при чем. В той же сапе можно купить и много хороших трастовых ссылок, и одноцентовых "с угрозой".
Самое главное покупать через промежуточный домен, на клиентов покупать вечные ссылки не благородное дело.
Ого... крутяк... интересно посмотреть запросы...
На мой взгляд, если есть деньги, то лучше покупать вечные ссылки, от таких ссылок эффект, от части, больше, ибо один раз закупил и сидишь смотришь на рост позиций, с той же Сапой нужно следить за ссылками, проверять на работоспособность, НО они дешевле.
Я за вечные ссылки
Нужно понимать что сапо ссылки, и ссылки ротапоста, это две большие разницы. При формировании крепкой ссылочной масы, нужны ссылки разных видов, что бы создавать мнение их естественности. Считаю раскручиваться только 1 видом ссылок не есть правильно.
Мне кажется лучше совмещать и то и другое только с умом, за вечные ссылки мы платим1 раз, а за не вечные постоянно, так вот если нам надо долгосрочно то наверное лучше вечные =) если разово то можно и sape =)
Оптимальным, видимо,здесь будет сочетание вечных ссылок и краткосрочных.Согласна с этим.
Соглашусь с первым комментарием: комплекс - идеал успеха!
Как в любом деле, любая крайность чревата, золотая середина - самое то. Ссылки надо брать и вечные и временные.
Для своих личных проектов покупаю вечные ссылки в блогуне, ггл и миралинкс, плюс немного в сапе. Для клиентских сайтов на продвижении - 85% ссылок покупаю в сапе. Они отлично работают (особенно для гугла), и невижу смысла платить больше. Вечные ссылки и статьи покупаю только для конкурентных запросов.
Очень интересный эксперимент. Скажите, пожалуйста, а какие площадки выбирались в ротапосте - уровень домена, платный, бесплатный.
Судя по ценам - это были не совсем СДЛ.
Брались только автономные блоги и домены com.ua, org.ua и т.д., соответственно, платные, и только тематические. Многие из моего белого списка.
Спасибо за такой полный и исчерпывающий ответ. А самое главное - вы еще и анализ дали. Мое мнение, что лучше покупать вечные ссылки. А что вы скажете про биржу GoGetLinks. Она выше котируется чем ротапост?
Я бы избегала слов "выше", "ниже".. И там, и там можно купить хорошие ссылки. Только в ротапосте это в среднем чуть дешевле, доноров больше, и времени потратить на работу с этой биржей, чтобы найти хорошие сайты, нужно намного больше.
а я ток ГГЛ пользуюсь
Не пользовалась раньше этими биржами! спасибо, что так подробно все расписали))
SAPE, LINKFEED, LIEX! А как по мне вечные ссылки это не то что нужно...
я вот если честно сапу не люблю...там же одни ГС-ы
но все равно приходиться пользоваться.
Ну я бы не сказал! Я свой сайт за ГС не считаю!!!!!!!!!!!!
Я тоже так не считаю!)) так бы сюда не заходил
Ну вот мне сейчас за месяц надо 5 сайтов в топ вывести
думаю все ссылки брать в сапе
что можете посоветовать!?!?
elitavto.com.ua
prokatavto.com.ua
vipavto.com.ua
transcentr.com.ua
elitetrans.com.ua
topcar.com.ua
я прислушаюсь к спецам.
Интересный эксперимент. Я, в основном, из-за нехватки времени, использую сапу, но несмотря на то, что количественно в эксперименте победила она, очевидно что затраты на вечные ссылки меньше (100 у.е. против 220+N*55). В ротапосте покупались постовые?
Да, постовые, обязательно с окружающим тематическим текстом.
Эксперимент интересный,нужно будет попробывать.Раньше для продвижения использовал сервиc ''Руки''
За вечные ссылки. Это как долгосрочное вложение.
Сегодня, те сайты имеют показатели минимальные, но так как закупаем ссылки с СДЛ, то можно рассчитывать на рост позиций сайта, что соответственно и нам даст небольшой плюс. ИМХО
На сапе продавал ссылки - в итоге сайты повыскакивали из поиска. Забил на все эти биржи.
Я пользуюсь несколькими биржами в комплексе: сапе, ротапост, блогун, гогетлинкс и гетгудлинкс, ну и статьи на миралинкс. Мне кажется, выбирать для продвижения только одну биржу не очень рационально, так как адекватных доноров может не хватить. С учетом того, что в последнее время на сапе появилось много шлака, да и на ротапост тоже. Короче, в комплексе всё использовать нужно. А вот здесь можно почитать про то, как не злоупотребить ссылочными биржами и не свести на нет усилия по продвижению: http://int-lab.com.ua/poiskovoe-prodvigeni.html
И зачем спамите? По этой ссылке ни слова о том, как не злоупотребить ссылочными биржами. Вряд ли вы и ваша контора так заработаете себе хорошую репутацию..
Дмитрий, конечно если с каждой страницы бездумно продавать по десятку ссылок на всякое "гэ", то запросто можно попасть под фильтры поисковых систем. Вы как торговали-то?
Сар, если торговать ссылками то не больше 2 со странице, желательно чтоб сайт имел возраст более года
По поводу "вечных" ссылок не все так радужно. Покупала такие ссылки на ГГЛ с гарантией индексации, из 10 сайтов 1 потом выпал из индекса, буквально через 3-4 дня. Так что затраты на вечные ссылки в итоге могут быть и больше, чем в сапе.
И подскажите пожалуйста: в ротапост сайты с сапой берут или нет?
Как уже неоднократно говорилось, комплекс превыше всего
я конечно пользуюсь покупкой ссылок в сапе, но считаю что вечные ссылки лучше, один раз купил и забыл особенно если не на ГС...
в итоге эффект тотже но растянут на длительное время и гораздо дешевле, а всапе приходится постоянно приплачивать, или эффект быстро испарится
Прочитал вашу заметку .Очень полезный и интересный эксперимент но сразу возникло пару вопросов.
1.Что для вас НЧ (до 1000) или же другие рамки.
2.Почему именно домены с зоны УА.Как то особого значения этому не придавал,если ссылка куплена с зоны уа ето хорошо но за критерий это никогда не ставил.
В этом есть глубокий смысл?)))или ссылочная масса с зоны УА для гугла является более предпочтительной по сравнению с РУ.
3.Смотрели ли вы на релевантность страницы и наличие ключевых слов на ней?
1. Те ключевые слова, которые брали участие в эксперименте, имеют частотность от 50 до 300 запросов в месяц.
2. В зоне уа предпочтительней было покупать ссылки, так как продвигаемые ресурсы находятся в зоне уа, google тут ни при чем.
3. Конечно, продвигались именно релевантные страницы.
Ну вот!прочитал статью и однозначного мнения не нашел. Может все таки лучше вечные на ггл?
да по моему эти системы обе хороши, хотя я вообще отдаю предпочтения блогуну
Самый эффективный инструмент внешней оптимизации - это миралинкс, и не нужна никакая сапа.
Соглашусь с плиточником и немного добавлю от себя еще плюс в сторону гогетлинкс.
По моему, временные ссылки - это прошлый век, да и ПС все больше и больше присматриваются к таким ссылкам не очень положительно. Для оптимизаторов, которые глядят в даль, выгоднее в разы покупать все же вечные ссылки, тогда сапоссылками добивать уже результат.
Как выше говорил Rusfetische - комплексный подход. Но временные ссылки - это как контрольный выстрел
Хороши то хороши и под фильтры хорошо попадать, я последнее время использую GoGetLinks.
По мне так покупные ссылки сейчас сильно сдали по своей эффективности и судя по всему будут продолжать падать. Так что делаю ставку на белое продвижение.
zimercall а что для вас значит "белое продвижение"?
Ну сапа всегда была лучше. Я ей иногда пользуюсь при продаже сайтов, чтобы быстренько поднять показатели сайта)
Скажите пожалуйста если например я куплю вечные ссылки в любой из выше приведенных бирж то там дается какая- то гарантия что на страницах которых куплю ссылки не выпадут из поиска?
Да, многие биржи вечных ссылок, например, Gogetlinks и Getgoodlinks, дают гарантию на несколько месяцев. Если страница выпадает из индекса, вебмастер обязан перенести вашу ссылку на другую страницу. В ротапосте и такого нет.
Ну вот собственно закончилось то время, когда можно арендные ссылки закончили свою работу -)
Я про гуглопингвина -)
интересный эксперимент, но я думаю что лучше использовать вечный и покупные. Я стараюсь больший упор делать на вечные, а то каждый месяц платить за ссылку как-то не охота. Но если нужно быстро вывести сайт в топ, то лучше брать помесячные с жирных тематических сайтов .
Отдаю предпочтение Sape, хоть и Rotapost рулит
Сапу не юзаю вообще, а вот блогун и ротапост - норм.
Я провел следующий эксперимент, начал закупать ссылки с твиттера. Взял 200 запросов разных ВЧ, СЧ, НЧ - 10% 30% и 60% соответственно. И заказал 5000 твитов с уникальным описанием, в каджый твит состоял: уникальный текст - ключевик - ссылка. Через неделю в ТОПе Яши по НЧ, ТОП20 СЧ, по ВЧ пока не вылезли, но рост продолжается. Сайт был новый, ничего до этого не покупалось)) Да по деньгам недорого, рекомендую twitelit.com. Дешевле чем на бирже на Блогуне и Ротапост
я бы предпочел rotapost, там проще
По мне так лучше ссылки в sape закупать, я почему то больше доверяю именно этой бирже ссылок.Хотя думаю самый лучший вариант это найти десяток жирных тематических сайтов и заказать постовые на них, через обратную связь например, то есть договорится непосредственно с админом нужного сайта.Я считаю, что это лучший вариант получения ссылок.
Как веб мастер говорю торговать в Rotapost еще мало кто умеет, по идее цены там нужно делать очень высокие (15% инфляция,сайт может развиваться, улучшение траста, посещаемости, взяли в каталог). В сапе проще, ап прошел, послал 50 ссылок к едрени фени и получи больше денег. Сапа позволяет действовать по ситуации. И с точки зрения оптимизатора человек продающий ссылку навечно не заботится о пользователях, а значит и ссылки там хуже.
в sape можно покупать,но это нужно делать с умом,а вообще для долгосрочных проектов лучше закупаться вечными ссылками в конечном итоге остаешься в плюсе.
Временные или постоянные ссылки извечная тема. Для своих коммерческих проектов сделал вывод, что покупать много постоянных нельзя - доноров по моим темам не много недорогих, постоянные часто выпадают из индекса или их снимают через годик, трудно ими управлять если вдруг какой нибудь новый фильтр ввели. Поэтому бюджет распределил - 40% постоянные (ГГЛ, ратапост, миралинкс), 60% - Сапа (в основном ВЧ и СЧ запросы - дорогие ссылки). Причем с ратапоста в основном покупаю безанкорные и НЧ, а с ГГЛ с СЧ и ВЧ.
В сапе можно поэкспериментировать новичкам, а вот при покупке внешних ссылок приходиться все заранее просчитывать. А если по мне - только комплекс.
Прочитав заголовок, думал победит ротапост) Был удивлен. Спасибо за то, что поделились опытом. А работали в ручном режиме или визардом (sape) ?
Только в ручном режиме.
Спасибо за замечаний. Проверила все, вроде бы работает. А какая именно?
Ну а спустя 1 год. Соотношение затраты и результат???
К сожалению, у меня нет репрезентативных данных. На обоих сайтах уже не существует части страниц, которые тогда продвигалась. Проверив сейчас, получилось следующее: у сайта, который продвигался в ротапосте, 10% слов в ТОП10 и 22% слов в ТОП20. У того, который в сапе (ссылки были сняты полгода назад, то есть простояли 10 месяцев), 20% слов в ТОП10 и 29% в ТОП30.
Думаю, что вопрос чисто индивидуален. Для клиентских сайтов, конечно же, сапа, для личных проектов биржи вечных ссылок, статей в помощь. Пост понравился, приятно читать практику, а не теорию)
а стоит ли доверять все роботу в pr.sape или лучше свое ручное модерирование?
Советую попробовать и то, и то. Потом сможете сами сравнить.